jeudi 2 juillet 2020

petite partie,La Watch-Tower change souvent la "vérité" POURQUOI.?

Petite partie seulement ! Si la  Watch-Tower,société du FAUX nom de Jéhovah détient la vérité, POURQUOI ,la CHANGE ELLE SI SOUVENT ??

EXEMPLES VÉRIFIABLES !!

La Watchtower Bible & Tract Society ""prétend être le seul canal"" que Dieu utilise sur terre pour faire connaître sa volonté et affirme détenir "la vérité".

Voici ce que déclare la Tour de Garde du ""15 mars 2003 p.27"" :

"Par l’intermédiaire de sa Parole et de son organisation, et au moyen des publications de l’ esclave fidèle et avisé ”, 

Jéhovah nous donne des conseils pertinents (Matthieu 24:45 ; 2 Timothée 3:16).

Il serait stupide de les rejeter et de n’en faire qu’à notre tête.

Nous ‘ devons être prompts à entendre ’ lorsque Jéhovah,

“ Celui qui enseigne la connaissance aux hommes ”, nous conseille par le moyen de son canal de communication. — Jacques 1:19 ; Psaume 94:10."

""La Tour de Garde du 1er août 2002 p.13, par. 17"" :

"Qui forme la prêtrise royale aujourd’hui ?

L’apôtre Pierre répond dans sa première lettre divinement inspirée.

Il a écrit aux membres oints du corps du Christ : “ Vous, vous êtes ‘ une race choisie, une prêtrise royale, une nation sainte, un peuple destiné à être une propriété particulière,

pour que vous annonciez les vertus ’ de celui qui vous a appelés des ténèbres à sa prodigieuse lumière. ” (1 Pierre 2:9).

Il ressort nettement de ce passage que la “ prêtrise royale ”, que Pierre appelle aussi “ une nation sainte ”, se compose de l’ensemble des disciples oints de Jésus.

Ces disciples constituent le canal par lequel Jéhovah instruit et dirige spirituellement son peuple. — Matthieu 24:45-47."

MAIS SI ELLE POSSÈDE LA VÉRITÉ, POURQUOI ALORS LA CHANGE-T-ELLE SI SOUVENT?
Voici quelques-uns des changements de doctrines au cours des décennies :

-Les vaccins furent interdits de 1931 à 1952.

Prohibés comme étant "une violation directe de l'alliance éternelle". (L'Âge d'Or (The Golden Age) du 4 fév. 1931, p. 293 ;


Permis : La Tour de Garde (The Watchtower) du 15 décembre 1952, p. 764 et Réveillez-vous!(Awake!) 22 août 1965 p.20 ).

-Les transplantations d'organes furent interdites au moins depuis 1967 jusqu'en 1980. "Cannibalisme".

(La Tour de Garde du 15 nov. 1967 p.702 ; La Tour de Garde du 15 juin 1980 p.31)

-En ce qui concerne les transfusions sanguines, au cours de son histoire,

la secte a changé à de nombreuses reprises quelles parties du sang peuvent ou ne peuvent pas être acceptées par ses membres. 

Voir les liens suivants :
Changements doctrinaux par la Watchtower

Le plus récent changement : Ministère du Royaume de Novembre 2006 :
http://www.watchman.org/articles/jehovahs-witnesses/new-watchtower-blood-transfusion-policy/


-Les études supérieures étaient presque interdites jusqu'en 1992

(Les jeunes s’interrogent-réponses pratiques (1989) chap.18 p.141;

Tour de garde du 1er août 1990 p.13 par. 15 ; Tour de garde 15 août 1992 p. 28).


Ils les ont permises par la suite (Tour de garde du 1er novembre 1992 p. 20 par. 17-19 ; Réveillez-Vous du 22 août 1994).


-Il était interdit d'aller voter, même lorsque la loi l'obligeait (La Révélation : le grand dénouement est proche! (1988) Chap. 28 p. 197 par. 36.

Ils ont changé leur point de vue en 1999 :

ils peuvent voter si la loi les y oblige ou si une femme témoin est forcée de voter par son mari non-témoin. (Tour de Garde du 1er novembre 1999 p.28-29).

Selon certaines sources, cet article est paru partout dans le monde sauf en France,

où on le sait, la Watchtower a des problèmes avec le gouvernement.

-Interdiction de faire un service militaire ou civil jusqu'en 1996 (Tour de Garde 1 juillet 1978 p.7,

Unis dans le culte du seul vrai Dieu (1983) Chap. 21 p. 166 par. 12 ; Tour de Garde du 1er mai 1996 p.18-19)

-Nombreux changements de la signification du terme "génération" de Matthieu 24:34. Voir :

http://jwfacts.com/watchtower/generation.php

http://www.freeminds.org/index.php?

option=com_content&view=article&id=863:this-generation-teaching-changes-for-6th-time-in-april-15-2010-watchtower&catid=5:dates-chronology&Itemid=700


http://www.cftf.com/1914/index.html

http://www.caic.org.au/jws/predictions/1914gen1.htm

http://www.tj-encyclopedie.org/G%C3%A9n%C3%A9ration

-Les signes dans le ciel (Luc 21) que Jésus avait mentionné représentaient des avions, dirigeables, fusées, voyages sur la lune, satellites.

(Le plus grand homme de tous les temps (1991) chap. 111, Que ton Royaume vienne! (1981) chap. 12, p.114, par. 21.)

Puis, changement : ces signes seront plus important que cela :

"Manifestement, en disant que ‘le soleil s’obscurcirait, que la lune ne donnerait plus de lumière et que les étoiles tomberaient’,

Jésus ne faisait pas allusion à des situations observées durant les nombreuses décennies 
de la conclusion du système actuel, comme l’arsenal des fusées, les voyages sur la lune et autres choses semblables.


Non, il annonçait des événements associés au “jour de Jéhovah, grand et redoutable”, la destruction encore à venir." (La Tour de Garde du 15 fév. 1994 p.19. par. 14).

-La Watchtower a annoncé la fin du monde pour 1914, 1918, 1925, 1975 et rien ne s'est produit!

http://www.1timothy4-13.com/files/bible/art01.html

http://www.jwfacts.com/watchtower/1975.php

-La Watchtower prétend depuis de nombreuses décennies que les 144 000 oints ont été choisis à partir de la pentecôte de l'an 33 jusqu'en 1935,
date où on a compris qu'il y avait une deuxième classe appelée la "grande foule" qui allait vivre non pas au ciel mais dans le paradis terrestre.
Donc, seuls des témoins âgés pouvaient prétendre être un des saints :

"Le choix de la plupart des membres du véritable Israël de Dieu s’est effectué
 entre le jour de la Pentecôte de l’an 33 et 1935, année où, lors d’une assemblée historique tenue par les Témoins de Jéhovah à Washington,

l’accent a été mis sur le rassemblement d’une grande foule ayant la perspective de vivre sur la terre (Révélation 7:9)." - La Révélation, le grand dénouement est proche (1988) chap. 19 p. 117.
Puis, CHANGEMENT  de doctrine spectaculaire en 2007! : La date de 1935 ne tient plus!

Donc, un Témoin de Jéhovah de 10 ans peut prétendre être oint!

Donc, on peut se poser la question suivante :

quel est donc le critère pour être oint maintenant étant donné que la période de l'an 33 jusqu'en 1935 n'est plus valide?

"...il semble que nous ne pouvons pas fixer une date spécifique finale pour l'appel des Chrétiens ayant l'espérance céleste." - La Tour de Garde du 1er mai 2007 p.31

ETC....... ETC.......... ETC...;;;;;Que de Changements !!!!!!!!!

Et dire que les Témoins pleins de zèle de porte en porte enseignent cela, CONVAINCUS, n' y voyant "QUE DU FEU" ,

et sont obligés d'enseigner son contraire, un temps plus tard,car la société à encore changé la chose.

Etes vous SURS que cette Société de vente de livres et tracts est réellement INSPIREE de DIEU ??

Non !! BIEN Au contraire !!!

lundi 3 février 2020

Les Temps des gentils reconsidérés..,FAUX Calculs de la Date 1914.

Chers ami(e)s,Concernant Le  Livre de L' EX Témoin de Jéhovah, CARL OLOF JONSSON

(concernant) 
La "fausse"  date de 1914 qu' affirme la société Watc-Tower.

Livre intitulé ""Le Temps des Gentils REconsidérés""

Son Auteur, reconnu sérieux et crédible, s'est vraiment investi jusqu' à descendre 


dans les Pays et régions concernés pour en recueillir tous les éléments nécessaires et utiles,pendant plusieurs mois.

L 'ayant présenté aux dirigeants de la société Watch-Tower,(étant en ce temps là encore un Ancien de Chez eux), ce qui lui a valu d 'être "EXCLU",

et "l'homme à ne plus approcher ni fréquenter",
car il met en danger surtout les profits et intérêts de cette Société, vous l' avez compris certainement.


Ayant poursuivi, malgré cela, ses investigations, il a pu ajouter des éléments ,fruits

de son travail et ses recherches.

IL est très facile de vérifier que la date 1914, avancée par la société est "fausse" et que la Watch-Tower MENT à ce sujet.

-cela ne les gênent pas toutefois de continuer à produire des articles sur leurs Journaux gratuits,les,,

réveillez vous,tour de garde,etc..,en seulement deux ou trois pages, afin de Limiter les dégâts et tenter de rester crédibles.

-A noter que le livre de CARL OLOF JONSSON, lui, à de nombreuses pages, avec détails si précis.

Comment des personnes T.J ou non, submergés de travail à la maison,ou,professionnel, etc,

peuvent avoir le temps de "VERIFIER" leurs dires sur ces journaux,publications.

-C'est justement ce qu' exploite cette Organisation: concernant leurs membres,, et 
le manque de temps,, ou 
la non compétence des gens,

 pour leur faire avaler , avec habileté, tout ce qu' elle voudrait.


A bientôt donc..

samedi 18 janvier 2020

Mots non conformes Rajoutés par la Watch-Tower ..

J'ai la version 1974 Traduction du Monde Nouveau,et je lis dans la préface ceci ;

La Watch-Tower écrit ceci:"...Nous avons RAJOUTE des mots """qui ne sont PAS""" dans les textes Originaux,,

nous les avons mis entre-CROCHETS,,"pour (((soi-disant))),aider le lecteur à Comprendre ce qu'il lit...

Mais en Fait,quand on lit ROMAINS CH.9/5,,,par exemple, AVEC le mot rajouté """SOIT"""et Colossiens CH.1/16..17.Avec le mot Rajouté """AUTRES""",

nous voyons qu'il y a ""falsification"".car ces mots changent

à 100 % le sens du texte, et ""Bizarrement"" concernant la ""Divinité"" de Jésus Christ....COMME D'HABITUDE !!!

ET quand je lis la version 1995,Traduction Du Monde Nouveau,,le texte dans le préface n'y est plus,

mais ,par contre, les mots entre-crochets, eux, y sont Toujours,
ET
Quand je lis la Traduction dite "révisée" de 2018,
il n'y a ""PLUS DU TOUT"" ,""NI"" Le texte de la préface ,NI les mots entre-Crochets,
mais pourtant,
"""SCANDALE""",ces mots rajoutés y sont TOUJOURS,
et les textes En Grec mal traduits..... Trafic donc de la bible,,, FALSIFICATION évidente...
Vérifiable...Bien sur..LIRE Révélation CH.22/.18...19.. Pour ceux qui rajoutent et retranchent des mots de la Bible..

mardi 14 janvier 2020

1 EXTRAIT;Jéhovah Oui,un FAUX nom ..

Pourtant, la SD Témoins de Jéhovah,, """"RECONNAÎT"""" (à mots couverts), que le nom Jéhovah est assez récent "et contesté",
les citations suivantes en donnent des indices: «Quoique personne ne sache avec certitude comment le prononcer correctement,
les anciens documents attestent que ce nom se lisait Jéhovah dès le 12ème siècle de notre ère et qu'il a été rendu populaire dans la chrétienté sous cette forme-là.» Les témoins de Jéhovah dans les desseins divins, 1971, page 258 «II se peut que la prononciation Yahweh soit plus correcte mais la forme latinisée Jéhovah continue d'être employée, car cette traduction française du tétragramme ...a été consacrée par l'usage.» Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile, 1967, page 319

«Tout en ayant un penchant pour la prononciation Yah-Weh comme étant la plus correcte,
"""nous avons retenu""" la forme Jéhovah """parce qu'elle""" était plus familière aux gens depuis le 14ème siècle.» Traduction du monde-nouveau, 1950, page 25, anglais
Ensuite, dans de nombreux articles, les témoins de Jéhovah confondent

"""volontairement""" le tétragramme et Jéhovah,

les utilisant l'un pour l'autre et créant ainsi la plus grande des confusions:
«Les sophérim qui avaient
une crainte superstitieuse de prononcer le nom Jéhovah se permirent de le remplacer en 134 endroits par adonaï (le Seigneur)
et en 17 autres passages par Elohim (Dieu)?» Équipé pour toutes bonnes oeuvres, 1951, page 45 «Dans le texte original hébreu le nom Jéhovah figure plus de 6800 fois.» Équipé pour toutes bonnes oeuvres, 1951, page 45..
"""Impossible puisque ce terme n'existait pas avant 1270 de notre ère""".
En lisant ces citations, tout lecteur non averti croira que les scribes juifs qui vivaient avant Jésus-Christ connaissaient et utilisaient le terme Jéhovah. II croira ainsi que ce mot est employé environ 7000 fois dans les langues bibliques.
Alors qu'il s'agit """uniquement"""
du tétragramme et que celui-ci n'est """jamais utilisé""" dans les manuscrits du Nouveau Testament,
les témoins de Jéhovah """le reconnaissent""".
«L'un des faits notoires,
non pas seulement des manuscrits existants du texte original grec mais de nombreuses versions anciennes et modernes, est l'absence du nom divin.».
Traduction du monde-nouveau, 1950, page 10, anglais Pour soutenir leur théorie,
les témoins de Jéhovah
prétendent également que le texte des Écritures grecques chrétiennes (NT) a été modifié avant le 4ème siècle: 

lundi 30 décembre 2019

UN EX T.J Défend son papa sur l'erreur W.Tower de 1914

Les nouvelles compréhensions des Témoins de Jéhovah; 1 ERE Partie. 

(Transmis par Vivre pour la vérité, et Michel Leblanc). 

-Lettre d'un mécontent ""(défendant son papa)"",adressée à la société Watch-Towe​r-

Comme la watch-Tower tentait de RECULER quant à cette FAUSSE date,,,,,

Une lettre adressée à la Société Watchtower dimanche 18 octobre 2009, 

Par Eric Hunter 

Au Collège Central à Brooklyn, 

-S’il vous plaît, répondez à cette lettre, surtout parce qu’elle sera envoyée simultanément à environ cinq autres Témoins actifs. 

-Si vous pouvez réfuter quoi que ce soit dans le contenu de cette lettre, s’il vous plaît faites-le dans votre réponse, 

et j’enverrai une lettre aux cinq mêmes Témoins leur faisant part de ces faits. 

-Je ne souhaite pas échanger dans la controverse, donc par conséquent vous pouvez

 être assurés que je noterai et distribuerai n’importe quelle réfutation honnête de mes arguments. 

-De même, si vous échouez à réfuter quelque point que ce soit, des lettres seront envoyées à ces mêmes Témoins mentionnant votre incapacité de réfuter ces allégations. 

-De plus, dans le cas de toutes attaques malicieuses et personnelles à mon endroit, directement ou indirectement, sachez que mon avocat en sera immédiatement averti. 
-
-Je demande que vous envoyiez de l’information 

sur la «nouvelle compréhension» à propos de la génération de 1914,

aussi bien qu’une assistance financière à mon père, Edwin Hunter, au Honduras. 

-Il y a plusieurs années, il s’est remarié, a vendu la propriété familiale de Rockport, Texas, pour emménager au Belize dans le but de servir,

« là où le besoin était le plus grand » avant l’imminence de la grande bataille d’Har-Maguédon. 

-Depuis ce déménagement, il est venu vivre au Honduras et l’argent qu’il avait est maintenant pratiquement épuisé. 

-La décision théocratique de mon père, sans aucun doute, était basée sur la doctrine, 

maintenant abandonnée, 
qui disait que « le Créateur réalisera ses promesses en instaurant, avant la fin de la génération qui a vu les événements de 1914, 


un nouveau système de choses où régneront la paix et la sécurité véritables ».

-Ce qui précède est une citation directe du Réveillez-vous! du 8 août 1994, sous le sous-titre « Le but de Réveillez-vous » ! 

-Aussi loin que je puisse remonter dans le temps,

je peux confirmer que cette même citation est mentionnée dans tous les périodiques du « Réveillez-vous » précédent novembre 1995 !

-À cette période, page 4 du Réveillez-vous du 8/8/1995, sous le même sous-titre « Le but de Réveillez-vous ! » 

cette affirmation fut « discrètement » changée par son actuelle formulation.

- Encore une fois, en citant directement le « Réveillez-vous » du 8 mai 1996, page 4, nous y lisons ce qui suit : 

-« que le Créateur réalisera ses promesses en instaurant très bientôt un monde nouveau de paix 
et de sécurité qui remplacera l’actuel système de choses méchant et sans lois ». 

-Ce changement est survenu, comme de raison, à cause de la « nouvelle compréhension »

qui a été publiée dans la Tour de Garde du premier novembre 1995, page 17 : 

-« Impatients de voir la fin du système inique, les serviteurs de Jéhovah se sont parfois perdus en conjecture sur le moment où surviendrait la « grande tribulation »,

ce qui les a amenés à chercher à calculer la durée de vie d’une génération existant depuis 1914. 

-Toutefois, ce n’est pas en nous livrant à des conjectures sur le nombre d’années 
ou de jours que compte une génération que nous « introduirons un cœur de sagesse », 

mais plutôt en réfléchissant à la façon de « compter nos jours » en louant joyeusement Jéhovah (Psaumes 90 : 12). » 

-Et dans le même article, page 19 et 20 : 

-« Par conséquent, aujourd’hui, dans l’accomplissement final de la prophétie de Jésus, 

apparemment « cette génération » désigne les peuples de la terre qui voient le signe de la présence du Christ mais ne redressent pas leurs voies »

-Ainsi, comme vous le savez et que je le sais aussi, et que vos disciples commencent à le réaliser, 

Har-Maguédon n’est plus lié, de quelque façon que ce soit, avec la génération née en 1914 ou avant. 

-Newsweek a même publié un article sur ce changement doctrinal. 

Tiré du Newsweek du 18 décembre 1995, page 59, dans l’article de Kenneth L. Woodward,

avec Joel P. Engardio, nous lisons : 

« (…) Maintenant, semble-t-il, tous les paris millénaristes se sont tus.

- Dans un numéro de la Tour de Garde du mois passé, les leaders de la secte,
 ont discrètement reconnu que Jésus avait finalement raison quand il disait que « personne ne connaît le jour et l’heure ». 

-Toutes les précédentes références au calendrier pour Har-Maguédon, cette Tour de Garde le suggérant maintenant, 

étaient « spéculation » plutôt que doctrine fixe. 

L’année 1914 marque encore le commencement des derniers jours.

- Mais ceux qui espéraient voir la bataille d’Har-Maguédon et l’établissement du royaume de Dieu sur terre devront attendre. 

Dorénavant, toutes générations qui verront des malheurs tels que la guerre et des épidémies comme le SIDA,

pourraient être celles qui seraient témoins des temps de la fin.

- En bref, la toujours croissante classe moyenne des Témoins ferait bien de se procurer de l’assurance vie… " 

-" …Les officiels de le Watchtower Bible and Tract Society (le titre officiel des Témoins) nient que le leadership ait changé de doctrine en raison du fait de pression venant de l’intérieur du mouvement...

« La fin est toujours proche », déclare le porte-parole des Témoins Bob Pevy.

« Nous ne pouvons pas mettre de date sur les paroles de Jésus… ». 

-Après avoir lu la dernière lettre de mon père, je constate qu’il croit toujours à cette doctrine que, maintenant, vous avez vous-mêmes abandonnée. 

-Alors, s’il vous plait, écrivez-lui et informez-le du changement de cette doctrine,

pour qu’il puisse agir maintenant en fonction de son état financier et en rapport avec la situation dans laquelle il se trouve.

- Et si vous pouvez, étant donné que vous êtes vous-mêmes les responsables qui l’ont poussé à déménager et à dépenser tout son argent sur la base de l’enseignement erroné de la « génération de 1914 », 
s’il vous plait envoyez-lui une aide financière pour qu’il puisse continuer son activité de prédication,

laquelle activité, basée sur votre "nouvelle compréhension", pourrait durer pour encore une centaine d’années ou plus. 

-En plus, mon père mentionnait, dans une lettre envoyée à ma sœur,

que vous,

c’est-à-dire ceux du Collège Central , n’aviez jamais avancé de date spécifique pour Har-Maguédon. 

-Voulez-vous, s’il vous plait, lui faire savoir que son affirmation est fausse ! 

-Si vous avez besoin d’aide pour vous rappeler vos prédictions ratées, veuillez jeter un coup d’œil sur les citations suivantes qui sont les vôtres : 

-A noter que le Suédois Témoin de Jéhovah, "Carl OLAF JONSON", en ce temps là, 

avait fait remarquer à la société que la date de 1914 était fausse, 

ayant fait une étude sérieuse sur le sujet, ce qui lui a valu d 'être VIRE, 

même si la société Watch-Tower avait reconnu qu' il avait en fait Raison.
De plus, voyant que des articles dénonçant cette fausse prophétie se répandait de par le monde,

et que,voyant les danger pour leur Bénef et la perte de beaucoup de membres Déçus, 

la société Watch-Tower à fait paraître rapidement via leurs périodiques, réveillez vous et tour de gardes,Novembre 2011;

(surtout distribuéz à des personnes n' ayant aucune connaissance biblique
 et de surcroît n'ayant pas de temps matériellement pour """EXAMINER,VERIFIER""".
un nouvel,(encore), article pour signaler que la date de 1914 était bien réelle.
( Quelle erreur) !!.

A SUIVRE pour la 2ème Partie/ 
Pour les autres messages ,

merci de cliquer sur "messages plus anciens", ci dessous, ou,la liste sur le côté gauche de chaque article.

mardi 17 décembre 2019

Sectes/.Comment le contrôle de l'esprit Fonctionne t il ?

Comment le contrôle de l’esprit fonctionne-t-il ?????
How does mind control work?:
A technical overview of mind control tactics

--Résumé technique des tactiques du contrôle de l’esprit
[Ce document, en substance, a été présenté à la Cour Suprême des États-Unis

en tant qu’appendice à caractère éducatif,
sur
les systèmes psychologiques coercitifs, dans le cas de Wollersheim v. Church of Scientology, 89-1367 et 89-1361.

---Le cas Wollersheim était alors considéré
comme étant lié
à des questions

impliquant """"des abus en ce domaine."""".

Dans ce document, la persuasion coercitive est le terme professionnel

qui est utilisé pour décrire la nature des systèmes psychologiques coercitifs.
Les détails spécifiques du cas Wollersheim ont été supprimés.]
La coercition
est définie comme étant le fait de «retenir ou de contraindre par la force». Légalement

cela implique souvent
l’utilisation de la FORCE PHYSIQUE ou de menaces physiques ou légales.

-Le concept traditionnel de la coercition
est
de loin plus compréhensible
que les concepts technologiques de la “persuasion coercitive”,
lesquels

sont efficacement contraignants, affaiblissants ou restreignant par l’application graduelle des FORCES PSYCHOLOGIQUES.
Un
programme
de persuasion coercitive

est
une ""technologie de changements"" de comportements appliquée pour provoquer «l’apprentissage»

et «l’adoption» d’un ""code de comportements"" ou d’une idéologie sous certaines conditions.

--Elle est distincte
des autres formes d’apprentissage sociaux bénins ou de persuasion pacifique par les conditions sous lesquelles
elle est pratiquée

et par les techniques de manipulation environnementales et interpersonnelles employées pour supprimer
des comportements particuliers

et en entraîner d’autres.

Avec le temps, la persuasion coercitive,
une force psychologique apparentée par certains côtés à nos concepts légaux d’influence indue,

peut être PLUS efficace que la douleur, la torture, les drogues, l’utilisation de la force physique et les menaces légales.
La mauvaise conception du «Mandchurian Candidate» de la guerre de Corée,

à savoir
le besoin d’une drogue augmentant la suggestibilité, la douleur physique et la torture,
pour effectuer une réforme de la pensée, est généralement associée avec les vieux concepts

et modèles de lavage de cerveau.
De nos jours, ces moyens ne sont pas nécessaires pour qu’un programme de persuasion coercitive soit efficace.

---Avec les drogues,
la douleur physique,

la torture ou même la menace coercition physique, vous pouvez souvent, temporairement,
faire en sorte que quelqu’un fasse quelque chose """contre sa volonté""".

Vous pouvez
même lui faire faire quelque chose qu’il """déteste""" ou qu’il n’aime vraiment pas

ou qu’il ne veut pas faire à un certain moment. Ils le font, mais leurs attitudes ne sont pas changées.

Cela est fort différent et alors bien moins dévastateur que ce que vous êtes en mesure
d’accomplir avec les améliorations de la persuasion coercitive.

Avec la persuasion coercitive, vous pouvez changer les attitudes des personnes

sans que ceux-ci en aient connaissance et à l’insu de leur volonté.

Vous pouvez créer

de nouvelles «attitudes» là où ils feront des choses volontairement, choses que préalablement ils détestaient,

choses qui
préalablement pouvaient être produites de force par seulement la torture,
la douleur physique ou les drogues.
Les développements

dans les technologies de production de stress émotionnel et d’anxiété extrême, développements
se trouvant maintenant

au cœur même de la persuasion coercitive, surpassent les vieux modes de coercition
qui se servaient de la douleur,

""la torture, les drogues ou les menaces"", précisément sur le point que ceux-ci
ne changeaient pas les attitudes faisant ainsi que les sujets suivaient les ordres «volontairement».

La persuasion coercitive change autant l’attitude ET le comportement, pas JUSTE le comportement.

Les objectifs et les tactiques de la persuasion coercitive
La persuasion coercitive ou réforme de la pensée comme elle est parfois appelée,
est mieux comprise
comme un système coordonné d’influence coercitive graduelle et de contrôle du comportement conçu pour manipuler

et influencer trompeusement et subrepticement les individus, habituellement
au sein d’un groupe,

dans le but pour les initiateurs du programme
d’en tirer profit de certaines façons normales, soit financièrement ou politiquement.

--La stratégie essentielle utilisée par ceux qui opèrent de tels programmes
est de sélectionner systématiquement, de créer des enchaînements
et de coordonner de nombreuses tactiques de persuasion coercitives
sur
DES PÉRIODES CONTINUES DE TEMPS.

Il y a sept types principaux de tactiques que nous trouvons en différentes combinaisons dans un programme de persuasion coercitive.

Un programme de persuasion coercitive peut toujours être efficace sans la présence
de TOUS les sept types de ces tactiques.

---Tactique 1. L’individu est préparé pour la reforme de la pensée par

une
augmentation de la suggestibilité et/ou par un «adoucissement», spécifiquement
à l’aide de techniques ""hypnotiques"" ou augmentant la suggestibilité tels que :

---(a) des exercices répétitifs tactiles ou verbaux, ou comportant des éléments visuels ou audio;

---(b) des activités de routine comportant une répétition exacte excessive; (c) une diminution du sommeil; (d) des restrictions nutritionnelles.

--Tactique 2. Par l’utilisation des récompenses et des punitions, des efforts sont faits pour établir un contrôle sur l’environnement social de la personne,

sur son temps et les sources de son support social. L’isolement social est promu.
Les contacts avec ""la famille et les amis sont abrégés"",

car
ce sont des contacts avec des personnes qui ne partagent pas les attitudes du groupe.
......La dépendance économique et autres sont entretenues...........

(Avec le précurseur de la persuasion coercitive, le lavage de cerveau, cela était plutôt facilement accompli par un simple emprisonnement.)

--Tactique 3.
L’information non corroborant et les opinions ne supportant pas l’idéologie du groupe sont interdites dans la communication du groupe.

Des règles existent
à propos des sujets permis pouvant être discutés avec les gens de l’extérieur. La communication est grandement contrôlée. Un langage empreint d’un «jargon» typique est habituellement mis sur pied.

---Tactique 4.
Des tentatives intenses et fréquentes sont faites pour faire en sorte
que la personne

réévalue
les aspects les plus importants de son expérience de soi et antérieure et ce menées de manières négatives.
Les efforts
sont conçues pour """déstabiliser et ébranler""" à la base la conscience du sujet,

--"sa conscience de la réalité, sa vision du monde, son contrôle émotionnel et ses mécanismes de défense aussi bien que de l’amener à réinterpréter"
l’histoire de sa vie et d’adopter une nouvelle version de causalité.

---Tactique 5.
Des tentatives intenses et fréquentes

sont faites pour ébranler la personne dans sa confiance en elle-même et dans son jugement, créant ainsi un sentiment d’impuissance.

--Tactique 6.
Des """punitions""" non physiques sont utilisées tels que par exemple,
"""une intense humiliation, des pertes de privilèges, de l’isolement social,

des changements au sujet du statut social, une intense culpabilité, de l’anxiété,
de la manipulation et d’autres techniques""" pour créer des soulèvements d’aversion fortement émotionnelle, etc.

--Tactique 7.
Certaines menaces [forces] psychologiques séculières sont utilisées ou sont présentes :

L’échec de réussir à adopter l’attitude approuvée,
la croyance
ou le comportement résultant conduira à de sévères punitions ou à de dures conséquences,
(par exemple,
maladies mentales et physiques,
réapparitions d’anciennes maladies physiques, dépendance aux drogues,
échecs économiques, échecs sociaux, divorces, désintégrations, échecs à se trouver un(e) conjoint(e), etc.).

--- Une autre série de critères a quelque chose à voir avec la définition d’autres éléments communs aux systèmes de contrôle de l’esprit.

---Si la plupart des huit points du modèle de réforme de la pensée de Robert Jay Lifton
sont présents dans une organisation sectaire,
celle-ci
est
vraisemblablement "dangereuse" et est une secte destructrice.

--Voici les huit points de ce modèle.
Les huit points du modèle de réforme de la pensée de Robert Jay Lifton

--1.
Contrôle de l’environnement.
""Limitation de plusieurs ou de toutes les formes de communication avec ceux à l’extérieur du groupe"".

Les livres, les magazines, les lettres et les visites d’amis et des membres de la famille sont tabous. «Sortez de là et séparez-vous!»

--2. Manipulation mystique. Le converti potentiel au groupe devient convaincu
des objectifs élevés et de l’appel spécial du groupe à l’aide, par exemple, d’une profonde rencontre ou d’une expérience.

--3. Exigence de pureté.
Un objectif explicite du groupe est d’entraîner une
certaine forme de changements, que ceux-ci soient globaux, sociaux
ou au niveau personnel.

«La perfection est possible si quelqu’un reste au sein du groupe et qu’il s’y implique.»

--4. Encouragements à la """confession et à la dénonciation""". Les pratiques malsaines d’auto- dénonciation des membres au groupe.
Souvent
dans
le contexte d’une rencontre publique avec le groupe, s’adonnant à l’admission
d’imperfections et de péchés passés,

même de doutes au sujet du groupe et de pensées critiques au sujet de l’intégrité des leaders.

--5. Vénération d’une science sacrée.
La perspective du groupe est absolument vraie
et complètement adéquate pour TOUT expliquer. La doctrine
n’est pas sujette

aux amendements ou aux questions. Une conformité ABSOLUE à la doctrine est requise.

--6.
Utilisation d’un jargon spécialisé. Un nouveau vocabulaire émerge du
contexte même du groupe. Les membres du groupe «pensent» dans le cadre des paramètres
très étroits et abstraits de la doctrine du groupe.

La terminologie
arrête
suffisamment les membres de penser de manière critique en renforçant la mentalité en «noir et blanc». Les termes et les clichés causent préjudices à la pensée.

--7.
La doctrine devient plus importante que les individus.
Les expériences
avant l’appartenance au groupe et les expériences au sein du groupe
sont
étroitement
et
décisivement interprétées par une doctrine absolue, même lorsque l’expérience contredit la doctrine.

--8.
Possession par le groupe d’un droit de vie ou de mort sur ses membres.

Le salut est possible seulement en fonction de l’appartenance au groupe.

--Ceux qui ont quitté le groupe sont """condamnés""".
La persuasion coercitive n’est pas une persuasion pacifique
Les programmes identifiés avec les sept tactiques ci-dessus possèdent
en commun

-les éléments de tentatives à modifier grandement l’image de soi d’une personne,
sa perception de la réalité et de ses relations interpersonnelles.

Lorsque ces tentatives d’induction de changements sont couronnées de succès, les programmes coercitifs de réforme de la pensée
créent aussi, entre autres choses, les forces potentielles nécessaires

pour
exercer l’influence indue sur les habiletés indépendantes
de prises de décision d’une personne,

et même, de transformer l’individu en un agent utilisable pour le bénéfice
de l’organisation sans le consentement ou à la connaissance effective de l’individu.

..........Les programmes de persuasion coercitive sont efficaces parce que
les individus expérimentant les stress sévères délibérément planifiés que
ces programmes génèrent, cela peut seulement réduire les pressions
en acceptant

le système ou en adoptant les comportements étant promulgués par les pourvoyeurs du programme de coercition.

La relation entre la personne et les tactiques de persuasion coercitive
est DYNAMIQUE

en ce que la force des pressions, récompenses et punitions
amène la personne

à porter sont considérables, ils ne conduisent pas

à une réorganisation stable,
librement et significativement choisie des croyances et attitudes.

Ils conduisent plutôt à une sorte de soumission contrainte et d’une rationalisation élaborée requise à la situation pour la nouvelle conduite.

Encore une fois, dans le but de maintenir les nouvelles attitudes ou «décisions»,
de soutenir
la rationalisation et de continuer l’influence à l’excès

du comportement de la personne dans le temps, les tactiques coercitives doivent être plus ou moins appliquées CONTINUELLEMENT.

Un sermon empreint de """culpabilité"""...

portant sur un ardent «damnation», ou plusieurs heures passées en compagnie d’un représentant vendant à pression,

ou
d’autres exemples semblables des soi-disantes persuasions pacifiques ne constituent pas

«les instruments et l’orchestration nécessaires» d’un PROGRAMME, minutieusement
sélectionné,

de coercition subreptice,
EN ENCHAÎNEMENT,
continuelle et COORDONNÉE, tel que nous pouvons le trouver dans un programme complet de «persuasion coercitive».

..............Des pratiques pleinement pacifiques de persuasion religieuse ne
devraient jamais essayer de forcer, de contraindre et de dominer les esprits
et volontés libres de ses membres par l’entremise de techniques de coercition comportementale
ou d’hypnotisme caché.

---Ces pratiques n’auraient aucune difficultés à coexister pacifiquement avec
les lois des États-Unis, lois destinées à protéger le public contre de telles pratiques.

Ressemblant à
de la persuasion pacifique est précisément ce qui fait de la persuasion coercitive
moins vraisemblable,
susceptible d’attirer l’attention ou de mobiliser de l’opposition.

-C’est ce qui en fait
aussi une technologie de contrôle """si dévastatrice""".

Les victimes de la persuasion coercitive n’ont pas : des signes d’abus physiques, de rationalisations

convaincantes pour les changements radicaux ou abrupts de leurs comportements,

une «sincérité» convaincante,
et
ils ont été changés si ""graduellement"",
qu’ils ne s’y opposent pas parce qu’habituellement ils n’en sont même pas conscients.

Déterminer
si la persuasion coercitive a été utilisée requiert une analyse minutieuse cas par cas de toutes les techniques d’influences utilisées

et comment elles ont été appliquées.

En se concentrant sur le médium et le processus utilisé,
non pas le message,
et sur les différences critiques, non pas sur les similitudes concordantes,

quel système a été utilisé devient alors clair. Le continuum d’influence aide à faire

la différence, la distinction plus facile, entre la persuasion pacifique et la persuasion coercitive.
Variables
Ce ne sont pas toutes les tactiques, dans un environnement type de persuasion coercitive,
qui seront toujours coercitives.

-Certaines tactiques de nature inoffensive ou entourées de mystère accompagneront les mesures coercitives.

Ce ne sont pas
tous les individus
exposés à la persuasion coercitive, à des programmes de réforme de la pensée,
qui seront contraints à devenir participants.

Comment la suggestibilité individuelle, les forces psychologiques

et physiologiques, les faiblesses, les différences de réaction avec le degré de sévérité, la continuité,
le caractère complet

dans lequel
les différentes tactiques et le contenu d’un programme de persuasion coercitive sont appliqués,
déterminent

l’efficacité du programme et/ou le degré de sévérité des dommages causés aux victimes.

Par exemple, dans l’affaire United States v. Lee 455 U. S. 252, 257-258 (1982).
La Cour Suprême de Californie

trouva que « lorsqu’une personne est soumise à la persuasion coercitive sans sa connaissance ou son consentement

(…) [elle peut] développer
"""de sérieux et parfois d’irréversibles désordres

physiques et psychiatriques""", jusqu’à et incluant la schizophrénie, l’automutilation et ""le suicide"". »

---Quels sont les critères d’un programme de persuasion coercitive?
A). Déterminez
si
le sujet individuel possède assez de connaissances et capacités de volonté pour prendre la décision de changer ses idées ou ses croyances.

B). Déterminez
si l’individu a, en fait, adopté, affirmé ou rejeté ces idées ou croyances de son propre chef.
C). Alors, si nécessaire, tout ce qui doit être examiné est le processus comportemental utilisé et non pas le contenu idéologique.

---Nous avons besoin d’examiner seulement les procédés comportementaux utilisés
dans leurs «conversions».

Chacune de ces situations alléguées de persuasion coercitive
devrait être examinée sur la base du cas par cas.

Les caractéristiques des programmes de persuasion coercitive sont sévères, bien comprises et elles ne sont pas accidentelles.

La persuasion coercitive n’est pas une pratique religieuse volontaire, pacifique ou centrale d’une religion valable.

La persuasion coercitive n’est pas une pratique religieuse, c’est une technologie de contrôle.

Ce n’est pas une croyance ou une idéologie,
c’est un procédé technologique.
En tant que PROCÉDÉ,

celui-ci peut être examiné sur sa technologie par des experts de manière
"""COMPLÈTEMENT SÉPARÉE"""

de n’importe quelle idée ou contenu de croyances,
semblable
à ce qui consiste à examiner le procédé technique d’une induction
hypnotique distincte

de la signification
ou de la valeur de suggestions post-hypnotique.
L’examen des procédés de cette manière ne peut violer les protections religieuses du premier amendement.

---C’est la """manipulation injuste"""
des susceptibilités et des faiblesses psychologiques et biologiques des autres.

--C’est
une technologie psychologique FORCÉE,
aucunement caractéristique
d’une société libre, mais d’une société totalitaire et criminelle.

-- Ce n’est certainement pas une technologie religieuse ou spirituelle. Toute organisation
utilisant
la persuasion coercitive sur la personne de ses membres
en tant que pratique CENTRALE

qui déclare aussi

""être une religion"" transforme le SANCTUAIRE
du premier amendement en forteresse au bénéfice d’assauts psychologiques.................

C’est une contradiction de terme
et elle devrait être «désétablie».

-La persuasion coercitive est une force psychologique subtile, contraignante,

qui attaque une liberté encore plus importante et fondamentale que notre «liberté de religion».

""SON CARACTÈRE RÉPRÉHENSIBLE ET SON DANGER
FONT EN SORTE

""ATTAQUER NOTRE AUTO-DÉTERMINATION

ET NOTRE VOLONTÉ LIBRE"",

C’EST-À- DIRE,
NOS LIBERTÉS CONSTITUTIONNELLES

LES PLUS FONDAMENTALES. Nous vous recommandons fortement de lire
""""le CODE D’ÉTHIQUE POUR LES GUIDES SPIRITUELS"""".

Par F.A.C.T.Net (Fight Against Coercive Tactics Network)
http://www.factnet.org/rancho1.htm